“Pido para no tener que
robar” era, según un artículo viejísimo de Daniel Samper Pizano, el amenazante
pregón de un mendigo que deambulaba por las calles de Cali en la década de los
setenta. “Robo para no tener que pedir” fue, como contraparte, el grito de
victoria de otro mendigo que, una tarde, aprovechando un descuido del primer
mendigo, se alzó con las donaciones que éste había recibido de los vecinos
atemorizados.
Y ya que los habitantes de
Bogotá pasamos por el “robo para no tener que pedir” de los hermanitos Moreno
Díaz, ahora parece que entramos en la era del “pido para no tener que robar” de
la administración Petro. Es increíble el descaro y el cinismo al que pueden
llegar algunos funcionarios públicos, muchas veces con la complicidad de
amplios sectores de la opinión pública y de emisoras radiales complacientes -y
harto influyentes-.
El martes 17 de julio en la
mañana oía por la radio la manera en la que el más influyente periodista de
este país, apoyado en la supuesta honestidad de la actual administración
distrital de Bogotá (digo “supuesta” porque no nos consta: los escándalos
suelen salir después), excusaba tranquilamente la lentitud y la inoperancia de
la Alcaldía Distrital, el deterioro en la seguridad de la ciudad y el absoluto
desmadre en todos los órdenes que sufre Bogotá: “Alberto, hay que comprender
todas esas fallas, porque por lo menos no roban”. Su otro interlocutor en ese
momento, además de Alberto, era nada menos que el secretario de gobierno
distrital, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien sin que se le temblara la voz,
opinó que sí, que claro, que ellos eran lentos e ineficientes, que habían
seleccionado perfiles de catedráticos para los cargos (y no de gerentes), pero
que ellos no robaban.
Tenemos que agradecer,
entonces, los habitantes de Bogotá, que les hayamos tenido que dar toda la
torta burocrática que pidieron, repleta –como ellos mismos lo reconocen- de
funcionarios no aptos para desempeñar adecuadamente sus funciones, con sueldos
y prebendas que pagamos todos nosotros, los contribuyentes, sólo por el simple
hecho de que ellos se abstienen de cometer un delito. Tenemos, pues, que
sentirnos en el paraíso terrenal porque, en un acto de fe, les creemos que no
están saqueando al erario público, así la ciudad sea toda un gigantesco colapso
en términos de movilidad, seguridad, vivienda (por cuenta de las estupideces
del alcalde los precios del suelo están casi a la par de Manhattan),
infraestructura, etc… Pido para no tener que robar.
Todo eso, para no hablar del
carrusel de funcionarios que ha desfilado por la Alcaldía desde el mismísimo
día de la posesión de Petro: todas las semanas hay una pelotera en la que salen
funcionarios y entran otros nuevos, con las consiguientes pérdidas de plata que
conllevan este tipo de situaciones. Y llegados a este punto me pregunto: ¿todo
eso no es robar también? ¿O qué es entonces eso de contratar gente
incompetente que va a las oficinas a calentar un sillón y cobrar un cheque al
final del mes? ¿Eso no es robar? ¿No nos roba el alcalde todos los días su
propio sueldo ahora que se ha comprobado hasta la saciedad que no tiene la
menor idea de administrar una ciudad, y mucho menos -porque esto no es
propiamente Sincelejo- una de las monstruosas dimensiones de Bogotá?
Hablé de calentar sillones,
pero corrijo: eso -además de cobrar- no parece ser lo único que hacen en la
Alcaldía: al parecer también se dedican a las productivas actividades de armar
bochinches de cocina y trinar chismes e insultos a través de las redes
sociales. Lo que le puso la cereza al patético pastel que se hornea en el
Palacio de Liévano fue el reciente escándalo de acoso laboral y sexual que
sufrió una de las funcionarias de la Alcaldía, y en el que, al menos
indirectamente, parece haber estado involucrada hasta la esposa del alcalde,
quien, según oí, también chupa repetidamente de la enorme teta pública que
administra su marido. Pido para no tener que robar.
¿Pero, cómo terminamos
chantajeados de esa forma tan burda? Eso es lo peor de todo: esta ciudad, en su
afán esnobista por parecer diferente a las demás, con esas ínfulas de
intelectualidad que se gasta (la Atenas suramericana, ja: la apenassuramericana,
más bien), no ha hecho sino, en una seguidilla de fracasos anunciados, elegir a
ineptos para que la gobiernen. Entre ellos a un ladrón profesional,
responsable, a la larga, de la imaginaria gran labor de una alcaldía que no
roba, pero que pide y pide y pide.
Esa pose de sabios griegos
sólo ha servido para que unos individuos roben, y otros, como este señor Petro,
consigan un barril sin fondo para subvencionar una extensa y demagógica campaña
presidencial, a costa del perjuicio de ocho millones de personas ¿Pero –dirá
alguien- qué hay de la mala imagen que esos populismos chapuceros deberían
traer consigo y que, de paso, debería dar al traste con el chantaje? Eso no
parece preocuparle a Petro: él sabe muy bien que en estos tiempos de efectismo
mediático, en los que, como dice Umberto Eco, un canal televisivo es más
poderoso que un tanque de guerra, nada de eso importa.
De modo que, al final de
esta orgía pedigüeña, el problema es que no se vislumbra una salida fácil para
el despelote bogotano. La revocatoria pondría a Petro en un papel de víctima
que él desempeña a la perfección. Y terminaría jugando a su favor. La
destitución, ídem. Queda como único recurso la protesta social, masiva y
constante. Pero ésta seguramente no se dará: la pensante masa grecomuisca que
no está ahora mismo robando para no tener que pedir, debe estar muy ocupada
celebrando el triunfo de Santa Fe. O llorando la derrota.
Mientras su querida Bacatá
se cae a pedazos.
@samrosacruz
